信任为壹,万物共生
—— 会员间“私人自主积分质押借贷”合规性声明(平台仅做手动记录工具版)
根据《中华人民共和国民法典》第440条(权利质押)、第667条(借款合同)及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,会员间基于信任的“时间积分私人自主质押借贷”属于合法民事行为,其合法性仅取决于会员双方的真实意愿与自主协商,与平台无关。
核心前提(会员需自行遵守):
完全自愿:无欺诈、胁迫,基于真实信任关系自主达成约定;
质押物合法:时间积分为会员“劳动成果数字化凭证”(1小时积分=1小时服务记录),属合法财产,可质押;
利率合规:年化利率≤14.8%(合同成立时一年期LPR的4倍,当前司法保护上限);
权属清晰:质押积分为会员本人所有,无重复质押、盗用或权属争议。
同壹平台定位:纯手动记录工具提供者,不参与任何协商、资金流转、合同签署、状态跟踪或担保,仅通过“时间积分钱包”提供会员手动记录私人行为的入口,不存储、不分析、不展示任何操作痕迹。
![]()
同壹严格遵循“不碰金融、不介入交易、不担风险、不显示状态、不生成合同”原则,核心工具“时间积分钱包”仅具备以下单一功能:
功能:会员可自主在钱包中填写“时间积分质押借贷”的文字记录(如“2026年5月1日,向会员A质押100小时积分,约定6个月内用新积累积分赎回,获临时购买力1.35万元”),平台不预设格式、不审核内容、不显示任何状态(如“质押中/已赎回”)。
特性:
记录仅为会员个人备忘,平台不存储、不读取、不向任何第三方展示;
积分所有权始终归会员本人,质押、转账、赎回均为会员间直接操作,平台不托管、不经手、不干预。
明确声明:同壹不提供“质押状态”“赎回状态”等任何可视化展示,会员的质押、转账、赎回行为完全在平台外完成,钱包仅作为“可填写的空白记录页”,不反映实际操作结果。
明确声明:同壹不提供“智能借条”“电子合同”等任何合同工具,不生成、不存储、不存证任何会员间借贷协议。
会员责任:借贷双方需自行协商并留存证据(如私人协议、聊天记录、积分转账截图),平台对此无任何记录或担保义务。
Step1:会员甲、乙自主协商达成一致(如“甲向乙质押100小时积分,获1.35万元临时购买力,6个月用新积累积分赎回”),全程无平台参与。
Step2:甲在“时间积分钱包”中手动填写一条记录(如上述示例),仅作个人备忘,平台不审核、不存储、不展示。
Step3:甲将100小时积分从自己账户直接转账给乙(通过平台外方式,如线下确认、其他通讯工具),平台不记录转账行为、不显示积分变动。
Step4:操作完成,平台钱包中仅保留甲手动填写的文字记录,无任何状态关联。
Step1:甲在约定期限内,通过“新积累的时间积分”(如再帮人3小时得3积分)或现金(与乙方协商)赎回质押积分,全程无平台参与。
Step2:甲将对应数量积分直接转回自己账户(平台外操作),如需在钱包中补充记录(如“2026年11月1日赎回100小时积分”),可手动填写,平台不关联、不显示。
纠纷由会员双方自行协商或通过“信任银行家”(认证会员)调解;
平台不配合提供任何记录(包括手动填写的备忘),会员需自行留存协商证据(如私人协议、转账凭证)。
履约风险:乙方可能逾期赎回,甲方需自行追偿(平台不介入);
证据风险:平台不记录任何操作痕迹,会员需自行留存协商证据(如私人协议、聊天记录、积分转账截图),否则可能面临举证不能;
利率风险:超14.8%年化利率部分不受法律保护,纠纷时可能仅支持法定上限内部分;
积分风险:若质押积分存在权属争议(如盗用),可能导致质押无效,平台不承担责任。
不提供“防重复质押”“智能合约锁定”“状态跟踪”等功能,会员需自行确保积分未重复质押、操作合规;
不审核利率、期限、赎回方式,由会员自主决定并承担全部后果。
同壹郑重承诺:
绝对不碰金融:不设资金池、不撮合交易、不担保、不抽成、不生成合同、不显示状态;
绝对不介入交易:质押比例、利率、期限、赎回方式、积分转账等均由会员自主完成,平台不干预、不记录、不展示;
仅做手动记录工具:“时间积分钱包”仅提供会员手动填写文字记录的空白入口,不存储、不分析、不利用数据,记录内容完全归会员私有;
不担任何责任:纠纷、损失、法律风险均由会员自行承担,平台不兜底、不调解、不配合取证。
信任的本质是“私人自主”与“真实意愿”。同壹的“时间积分钱包”仅是一张“空白便签纸”,让你写下自己的信任选择——你与谁质押、如何约定、何时赎回,全是你的私事,平台绝不看、不记、不插手。我们相信,在合法框架下,会员间的私人互助能让信任回归本真,而同壹只做那个“不打扰你信任”的沉默工具。
信任为壹,万物共生
HHOK.com —— 用便签记录信任,让私人互助更自由
立即行动:访问HHOK.com,激活“时间积分钱包”,手动填写你的第一笔“私人信任备忘”——你的信任,你完全做主。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第440条(权利质押范围)、第667条(借款合同定义)、第680条(利率限制)
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条(合同形式自愿)、第25条(利率上限)
声明发布方:同壹共生系统·法务与合规部
官网:HHOK.com
日期:2026年3月29日

扫码参与评论与作者和更多用户交互