共识会模拟法庭

《共识会模拟法庭》实战演练手册

—— 以程序正义，浇筑信任基石

---

一、演练总纲

1. 核心目的

· 体验式学习：通过高度仿真的纠纷解决全流程，将会员从“围观者”转变为“立法者”和“裁决者”。

· 规则内化：将抽象的“共识会章程”转化为具体可感的操作程序，让“规则至上”成为肌肉记忆。

· 信任建设：展示在规则框架下，即使对立双方也能达成有尊严的解决方案，强化对系统的信任。

2. 基本信息

· 时长：约90分钟（含复盘）

· 参与人数：15-30人为佳（最少7人可运行）

· 适合对象：新会长、小区合伙人、楼长及有意了解社区治理的活跃会员

· 形式：角色扮演 + 流程演练 + 集体复盘

---

二、模拟案例：《“时间积分”借贷纠纷案》

案件背景

同壹·梧桐苑社区分会运行良好，“时间银行”已积累超5000小时积分。会员之间基于信任，常有小额积分借贷。

· 原告：陈阿姨（65岁，退休教师）

  · 诉求：要求被告归还100小时积分（价值约2700时间值）及逾期利息。

  · 事实：3个月前，被告以“家人急病需请护工”为由，向原告借100小时积分，约定1月内归还。现已逾期2个月，多次催讨无果。

· 被告：小赵（28岁，自由职业者）

  · 辩称：承认借款事实，但提出：1）当时口头约定可“用工偿还”，他已为社区做了不少公益；2）近期收入不稳，请求减免或延期。

· 关键冲突点：

  1. 契约性质：是纯借贷，还是“借贷+劳务”的混合契约？

  2. 证据效力：仅有微信聊天记录，无正式合同。

  3. 执行困境：若被告确无能力偿还，系统如何既维护规则又体现善意？

已存在规则

1. 《时间银行通则》：积分可赠与、借贷，但系统只记录转移，不对借贷关系负责。

2. 《社区互助公约》：鼓励邻里互助，重大借贷建议使用系统“智能合约”模板生成电子借条。

3. 本案特殊性：发生在公约推广前，属“历史遗留问题”。

---

三、角色与职责分配（最低配置7人）

角色 人数 核心职责 关键台词/行动示例

主持人（法官） 1 1. 宣布流程，控制节奏； 2. 确保程序正义，不偏袒； 3. 引导陪审团讨论。 “现在进入举证环节，请原告出示证据。” “请双方注意，发言不得超过2分钟。”

书记员 1 1. 记录流程与关键论点； 2. 统计票数； 3. 宣读最终决议。 “原告第一项证据：微信聊天记录截屏，显示借款合意。” “支持原告方案A的票数为：8票。”

原告（陈阿姨） 1 1. 陈述事实，提出明确诉求； 2. 出示证据，反驳被告。 “我出于信任借出积分，现在连基本尊重都得不到。”

被告（小赵） 1 1. 陈述己方观点，提出抗辩； 2. 争取理解与妥协方案。 “我为社区做的志愿服务，难道不能折抵一部分吗？”

证人甲（邻居） 1 1. 客观陈述所见事实； 2. 接受双方质询。 “我听到他们当时确实说了‘借’和‘还’。”

证人乙（社区志愿者组长） 1 1. 证明被告的社区贡献； 2. 提供志愿服务记录。 “小赵过去三个月参与了8次社区清洁活动。”

陪审团员 其余所有人 1. 聆听双方陈述； 2. 参与合议讨论； 3. 投票做出裁决。 “我认为规则很重要，但也要考虑人情。”

---

四、全流程演练脚本（90分钟）

第一幕：庭前准备（10分钟）

1. 主持人开场（3分钟）

   · 欢迎词，重申共识会信条：“我们今日所循之程序，即为明日所享之正义。”

   · 介绍案例背景、核心争议及演练规则。

   · 强调：“本庭不审判人品，只裁决事实与规则适用。”

2. 角色就位与誓词（2分钟）

   · 所有角色佩戴标识卡。

   · 主持人带领全体宣读《陪审员誓词》：“我以我的良知与理性，承诺依证据与规则，公正裁决。”

3. 公布流程（5分钟）

   · 展示流程图：陈述→举证→辩论→合议→表决→执行设计。

   · 发放《案件材料包》（含聊天记录截屏、服务记录表等）。

第二幕：庭审核心（55分钟）

环节1：事实陈述（10分钟）

· 原告陈述（3分钟）：清晰陈述借款事实、约定、催讨过程及诉求（归还100积分+20%逾期利息）。

· 被告陈述（3分钟）：承认借款，但强调“以工代偿”的口头补充约定及现实困难。

· 主持人小结争议焦点（4分钟）：

  1. 口头补充约定是否成立？

  2. 如何平衡“契约严守”与“社区互助”精神？

  3. 若无偿还能力，系统有何救济途径？

环节2：举证与质证（15分钟）

· 原告举证（5分钟）：

  1. 微信聊天记录（显示借款合意与还款催促）。

  2. 证人甲：证明听到清晰借贷对话。

· 被告举证（5分钟）：

  1. 社区服务记录（志愿者组长提供）。

  2. 近期收入证明（显示困难）。

· 交叉质询（5分钟）：双方可就证据的真实性、关联性向对方证人提问。

环节3：自由辩论（15分钟）

· 规则：每人次发言限时2分钟，交替进行。主持人严格计时。

· 核心辩题引导：

  · 对原告：“如果同意他用服务折抵，是否会破坏‘时间积分’作为信用资产的严肃性？”

  · 对被告：“如果每个人都以‘困难’为由修改约定，社区的信任基础将何在？”

· 主持人需打断情绪化人身攻击，引导至规则讨论。

环节4：陪审团合议与表决（15分钟）

1. 主持人总结（3分钟）：回顾双方核心论点与证据。

2. 陪审团闭门讨论（7分钟）：

   · 主持人提供 三个裁决方案 供选择：

     · 方案A（原告胜）：被告须归还100积分+10%利息，可分3期。

     · 方案B（折中）：被告归还70积分，其余30积分以其未来100小时社区服务折抵（需签订智能合约）。

     · 方案C（被告胜）：驳回原告利息请求，被告以150小时社区服务折抵全部债务。

   · 讨论重点：哪一个方案最能同时维护“规则权威”与“社区温情”？

3. 投票与唱票（5分钟）：

   · 秘密投票，书记员唱票。

   · 本次裁决需达到2/3多数方可通过，模拟共识会追求高度共识的原则。

第三幕：裁决与执行设计（15分钟）

1. 宣布裁决结果（2分钟）：书记员宣读。

2. 执行方案设计（8分钟）：

   · 无论何种方案，均引导全场设计 《执行保障条款》，例如：

     · 若选择分期付款，如何自动扣划？

     · 若以服务折抵，如何量化、监督？

     · 若再次违约，有何升级措施？

   · 目标：让裁决 可落地、可监督、可迭代。

3. 规则迭代提案（5分钟）：

   · 主持人引导：“本案暴露了规则空白，我们是否应启动《邻里借贷智能合约模板》的制定？”

   · 现场快速发起提案，举手表决是否纳入下次共识会议程。

第四幕：复盘与升华（10分钟）

1. 角色分享（5分钟）：

   · 原告/被告：“刚才的陈述，是真心话还是角色需要？真实生活中你会怎么做？”

   · 陪审员：“投票时，是理性主导还是情感主导？”

2. 导师总结（5分钟）：

   · 程序的价值：严格的流程，让最情绪化的纠纷也能冷却下来，变成可解决的问题。

   · 规则的生长：共识会不仅“断案”，更是社区规则的“产房”。今天，我们共同孕育了一条可能的新规则。

   · 信任的实质：信任不是“我相信你是个好人”，而是 “我相信，即使你犯错，我们也有公平的程序来纠正。”

---

五、教学物料包

1. 《模拟法庭全流程检查清单》（主持人专用）

2. 《角色扮演背景卡》（每位角色详细背景与隐藏信息）

3. 《证据材料包》（微信截图、服务记录表、收入证明等）

4. 《表决票与决议模板》（可重复使用）

5. 《常见争议点与引导话术》（导师备用）

---

六、进阶挑战（供高阶演练）

1. 媒体介入：增设“社区观察员”角色，模拟舆论压力对裁决的影响。

2. 规则漏洞攻击：一方律师角色专门寻找程序瑕疵，挑战裁决合法性。

3. 执行僵局：模拟被告拒不执行裁决，探讨“社区信用降级”、“曝光台”等软性制裁措施。

---

结语：

《共识会模拟法庭》不是一场戏剧，而是一次 “社会技术”的压力测试和全民教育。当会员们亲身经历：自己的投票能直接影响他人的权益、自己的论点能推动规则的进化时，他们将真正理解——

他们手中握着的，不是一张选票，而是一把雕刻社区未来的刻刀。

同壹信任共同体 · 共识会事务局 培训中心

我们不相信乌托邦，我们只相信，一群普通人通过严谨的程序，能一次又一次地做出比任何独裁者都更智慧的决定。